Potted Gerbera Production in a Subirrigation System Using Low-concentration Nutrient Solutions
Notice bibliographique
Résumé
To determine whether currently used commercial nutrient solution concentrations can be reduced during the final stage (last 4 to 5 weeks) of production of potted gerbera ( Gerbera jamesonii `Shogun') under recirculating subirrigation conditions, plants were grown under one of four nutrient levels (10%, 25%, 50%, and 100% of full strength). Nutrient concentration levels did not affect leaf area, flower number and appearance, and plant total dry weight. There were no significant differences in the greenness (as measured by SPAD meter) of leaves from plants that received the 50% and 100% strength nutrient solutions. However, leaves from plants that received the 10% and 25% strength solution showed significantly less greenness than that of the plants that received 50% and 100% strength nutrient solutions. There were interveinal chlorosis symptoms on the younger leaves of some plants in the 10% and 25% strength nutrient treatments. It is suspected that this interveinal chlorosis was due to iron (Fe) deficiency caused by the increased substrate pH. It is concluded that the nutrient solution concentrations typically used for potted gerbera production in commercial greenhouses at the final stage (4 to 5 weeks) under recirculating subirrigation conditions, can be safely reduced by at least 50% without adversely affecting crop production. Nutrient salts accumulated in the top section of the growth substrate under all treatments levels; however, no phytotoxic effects were observed. No differences in water use (141 mL per plant per day) were observed amid the various nutrient levels. Fertilizer inputs were reduced in the 50%, 25%, and 10% treatments by 54%, 75%, and 90% respectively, relative to the 100% treatment. After 4 weeks under recirculating conditions, the qualities of the nutrient solutions were still within acceptable limits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».