Intragastric infusion of arginine stimulated greater liver protein synthesis compared to IV infusion in TPN‐fed Yucatan miniature piglets
Notice bibliographique
Résumé
Total parenteral nutrition (TPN) induced gut atrophy reduces de novo synthesis of intestinal arginine (Arg) in neonates which may limit Arg availability. Our objective was to assess the effect of route of Arg intake on tissue protein synthesis in TPN‐fed piglets with gut atrophy. Piglets (14‐17 d) were fed TPN (1.0 g Arg/kg/d) until study d 4, then switched to Arg‐free TPN and randomized to receive a continuous intragastric infusion (2 mL/kg/hr) of either IG Low Arg (0.6 g/kg/d) or IG High Arg (1.6 g/kg/d). A 3 rd group was switched to high Arg TPN (1.6 g/kg/d) (IV High Arg). A group of sow‐fed (SF) littermates was also included. On d 7, piglets received an IV flooding dose of 3 H‐phenylalanine to measure protein synthesis (Ks, %/d). Liver Ks was greater in IG High Arg compared to IV High Arg. Mucosal Ks was highest in SF animals, with no differences in the TPN‐fed groups. Table values are mean (SD), N=3‐6 per tissue and group. Different superscripts by row, p<0.05 (ANOVA) Provision of high dietary Arg alone into the gut did not appear to enhance mucosal protein synthesis. Muscle protein synthesis was also not different, but was highly variable. IG delivery of Arg promoted liver protein synthesis compared to IV feeding; the mechanism is likely not related to Arg availability as there was no difference in liver free Arg. (CIHR)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».