MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2276048071 · doi:10.5539/jas.v8n3p142

Efficiency of Vegetable Marketing in Peri-Urban Areas of Ogun State, Nigeria

2016· article· en· W2276048071 sur OpenAlexvenueno aff
S. U. Isitor, A. O. Otunaiya, Joel Oluwaseyi Iyanda

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Trade and Competitiveness
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOgun stateOvertimeIndigenousMultistage samplingMarketingDescriptive statisticsBusinessProfit (economics)AbiaAgricultural scienceEconomicsGeographyMedicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Against the backdrop evidenced in the substantial wastage, deterioration in quality, and frequent mismatch between demand and supply of vegetables spatially and overtime; this study examined the efficiency of vegetable marketing in Ifo and Ado-Odo L.G.As of Ogun State, Nigeria. Primary data were employed for the study. Data were collected from 120 respondents with the aid of structured questionnaire using multistage sampling procedure. Analytical tools used included, Descriptive statistics, budgetary and marketing efficiency analyses. The study revealed that women (78.3%) were the major players in the enterprise and most had basic education with majority having business experience of more than five years. However, they relied on their personal savings to run their enterprise. Indigenous vegetable marketing was found to be profitable and efficient as indicated by the positive net margin of N29,180.05. As an indication of the profit maximization motive of the marketers, various marketing efficiency scores were computed for the selected indigenous vegetables. The scores are 10.85%, 3.88%, 5.27%, 2.54%, 5.32%, and 2.46% for ugu, tomato, okra, amaranthus, celocia and chocorus, respectively. It is recommended that extension trainings on preservation of indigenous vegetables should be conducted and accessible funds should be made available to these marketers, to forestall the problem of spoilage and lack of funds, as these constituted major drawbacks on marketing efficiency in the study areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetGlobal Trade and CompetitivenessTravaux en français237 207