MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2276105051 · doi:10.14288/1.0041108

WIRE-LINE LOGGING ANALYSIS OF THE 2007 JOGMEC/NRCAN/AURORA MALLIK GAS HYDRATE PRODUCTION TEST WELL

2008· article· en· W2276105051 sur OpenAlexaboutno aff
Tetsuya Fujii, T. Takayama, Masaru Nakamizu, Koji Yamamoto, S R Dallimore, J. Mwenifumbo, J F Wright, Masanori Kurihara, Akihiko Sato, Ahmed Al-Jubori

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoggingHydrateTest (biology)Clathrate hydrateProduction (economics)Line (geometry)Environmental scienceGeologyChemistryForestryMathematicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to evaluate the productivity of methane hydrate (MH) by the depressurization method, Japan Oil, Gas and Metals National Corporation and Natural Resources Canada carried out a full scale production test in the Mallik field, Mackenzie Delta, Canada in April, 2007. An extensive wire-line logging program was conducted to evaluate reservoir properties, to determine production/water injection intervals, to evaluate cement bonding, and to interpret MH dissociation behavior throughout the production. New open hole wire-line logging tools such as MR Scanner, Rt Scanner and Sonic Scanner, and other advanced logging tools such as ECS (Elemental Capture Spectroscopy) were deployed to obtain precise data on the occurrence of MH, lithology, MH pore saturation, porosity and permeability. Perforation intervals of the production and water injection zones were selected using a multidisciplinary approach. Based on the results of geological interpretation and open hole logging analysis, we picked candidate test intervals considering lithology, MH pore saturation, initial effective permeability and absolute permeability. Reservoir layer models were constructed to allow for quick reservoir numerical simulations for several perforation scenarios. Using the results of well log analysis, reservoir numerical simulation, and consideration of operational constraints, a MH bearing formation from 1093 to 1105 mKB was selected for 2007 testing and three zones (1224-1230, 1238-1256, 1270-1274 mKB) were selected for injection of produced water. Three kinds of cased-hole logging, RST (Reservoir Saturation Tool), APS (Accelerator Porosity Sonde), and Sonic Scanner were carried out to evaluate physical property changes of MH bearing formation before/after the production test. Preliminary evaluation of RST-sigma suggested that MH bearing formation in the above perforation interval was almost selectively dissociated (sand produced) in lateral direction. Preliminary analysis using Sonic Scanner data, which has deeper depth of investigation than RST brought us additional information on MH dissociation front and dissociation behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,717
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,143
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetOffshore Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207