Radiographic evaluation of the width of the femorotibial joint space in horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To measure the minimal joint space width (mJSW) in caudocranial radiographic views of orthopedically normal femorotibial joints of horses, to compare the accuracy of measurements with those of a software program designed for humans, and to identify the ideal caudocranial radiographic projection angle for mJSW measurement. ANIMALS 12 healthy mares (22 femorotibial joints) and 3 equine cadavers (6 stifle joints). PROCEDURES: Caudocranial views of femorotibial joints were acquired in the proximodistal plane at 5°, 10°, and 15° (caudo-5°-proximal-craniodistal oblique, 10°, and 15°) and lateromedial plane (caudo-10°-proximo-5°-lateral-craniodistomedial oblique and caudo-10°-proximo-5°-medial-craniodistolateral oblique). The mJSWs of medial and lateral femorotibial joint compartments were measured manually by 2 evaluators and automatically by a digital analysis software program. Interevaluator reproducibility was assessed. Post hoc tests were used to identify the projection angle that provided the largest measurements. Validation of mJSW measurements was performed by evaluation of 6 stifle joints ex vivo. RESULTS: Excellent agreement was achieved between the 2 evaluators and between the veterinary radiologist and the analysis software for the medial and lateral compartments of femorotibial joints. Angle of caudocranial view in the proximodistal but not lateromedial plane had a significant effect on the medial compartment mJSW measurements. Mean mJSW for the medial compartment was significantly higher for the caudoproximal-craniodistal oblique projection made at 10° from the horizontal than for other angles. Angle had no significant effect on mean mJSW for the lateral compartment. Agreement between automated measurements of mJSW in the medial compartment and thickness of nonmineralized cartilage in histologic preparations of associated tissues was excellent. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Measurements of mJSW in the medial compartment of femorotibial joints, the most common site of osteoarthritis in horses, were reproducible and optimal with a caudoproximal-craniodistal oblique radiographic projection made at 10° from the horizontal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».