MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2276156634 · doi:10.5539/jfr.v5n1p97

Growth Performance and Feed Utilization of Clarias gariepinus (Teugels) Fed Different Dietary Levels of Soaked Bauhinia Monandra (Kutz) Seed Meal

2016· article· en· W2276156634 sur OpenAlexvenueno aff
B.I. Balogun, Sonnie Joshua Oniye, J Auta, C. A. M. Lakpini, F. O. Abeke

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirectorate for Biological SciencesAhmadu Bello University
Mots-clésCompletely randomized designMealBiologyClarias gariepinusNutrientAnimal scienceNet protein utilizationProximateFish mealProtein efficiency ratioFood scienceBauhiniaBotanyFeed conversion ratioFish <Actinopterygii>Body weightCatfishFisheryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was conducted to evaluate the suitability of soaked Bauhinia monandra (Kutz) seed as alternative protein source for Clarias gariepinus and to determine cost of feed compounded. The proximate analysis of the diet (crude protein, crude fibre, ash, moisture content and lipid) were determined using AOAC (1980). Data for each parameter was subjected to one way analysis of variance (ANOVA) while means of various results were compared at 5% level of significance. A preliminary study was conducted to determine the best processing method that reduced anti-nutrients to the minimum level without impairing nutrients composition. Boiled, toasted and soaked seeds were used. Bauhinia seeds soaked for 96 hours had least concentration of anti-nutrients. The experimental diets was formulated to contain soaked Bauhinia seed meal (SBSM) at levels of 25%, 50% and 75% inclusion (Diets 2, 3 and 4 respectively) with two diets acting as control (Diets 1 and 5). All diets were isonitrogenous (40% crude protein) and isocaloric (3212kcal/kg). A 12 weeks feeding trial was conducted using juveniles which were randomly distributed into 12 improvised non-recirculatory and semi-flow through indoor plastic tanks (52cm X 34cm X 33.5cm) at a stocking rate of 10 fish per tank and three (3) replicates per treatment. The experimental design was complete randomized. The fish were fed at 5% body weight, twice daily. Diets with higher inclusion levels of SBSM (diets 3 and 4) significantly depressed growth performance of fish. The variations observed in the Specific Growth Rate (SGR), Feed Conversion Ratio (FCR), Feed Efficiency Ratio (FER) and Protein Efficiency Ratio (PER) were associated with the anti-nutrients present in the diets, these parameters reduced with increasing levels of SBSM in the diets of fish. Based on the relative cost of diets per unit weight gain and protein gain, diet 2 (25% SBSM) was most economical. The results suggested that SBSM can be used to substitute up to 25% levels of dietary protein in C. gariepinus juveniles without significant reduction in growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207