A generic execution management framework for long running jobs in grid environments
Notice bibliographique
Résumé
Over the last decade, the grid has emerged as a paradigm of distributed and collaborative computing focusing on the sharing of computational and storage resources spanning across geographical and organizational domains. Greater access to high-end computational facilities provides researchers from a broad spectrum of domains an inexpensive option of carrying out sophisticated computational experiments. However, the inherent dynamics and heterogeneity of grid environments make the execution of resource and compute intensive applications a challenging task. Increasing fault tolerance by checkpointing and migrating jobs between resources requires significant expertise and intervention from users. Automation of such tasks can allow them to focus more on the scientific results and less on the technical details. This thesis addresses the issues associated with management of execution of long running applications in grid environments. It presents a generic framework for automating execution of such applications. The framework is driven by a set of information models that capture knowledge about the resources and the applications. Crucial to the functioning of the framework is information on two application characteristics: the configurability, and the memory usage behaviour. Separate models are presented to encode knowledge of both of these characteristics. Use of a common representation of knowledge abstracts the heterogeneity of both the resources and the applications and makes the framework functional without the need to be tailored to any specific application. Two important issues that need to be considered in managing job execution are the amount of memory required by the job and the wait time the job may experience on a specific resource. The framework presented in this thesis is equipped with mechanisms to address both of these issues. It is able to make estimations about the wait time for jobs with different resource requirements. A learning system has been designed as part of the framework to characterize the memory usage behaviour of application instances. The system facilitates execution management operations by providing accurate estimation of job's memory usage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».