MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2276179031

Harmonization of national indicators for sustainable development of the administrative-territorial units with the requirements of the international community

2014· preprint· en· W2276179031 sur OpenAlexaboutno aff
П.И. Бурак, T.I. Zvorykina

Notice bibliographique

RevueEconstor (Econstor) · 2014
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonizationSustainable developmentBusinessQuality (philosophy)International communityUnit (ring theory)Economic growthPolitical scienceEnvironmental resource managementEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Russia's participation in global economic processes and joining the World Trade Organization (WTO) are aiming at harmonization of the quality of life indicators of the administrative-territorial units' population with the requirements of the international community. The need in the theoretical justification for the methods on establishing and evaluating of the quality of life indicators is recognized by all researchers of the territories sustainable development process. Currently there is no universally accepted integral index, both in Russia and abroad, which could be used to calculate the development of any economic system based on the sustainable development. At the initiative of the World Bank the task on scientific substantiation of the indicators for sustainable development of territories was entrusted to the Canadian specialists in the field of regional development. The above work has been completed and logically followed by the creation of a draft international standard 'Sustainable development of society - indicators on municipal services and quality of life' by the ISO/TC 268. The standard contains a set of various indicators allowing to establish the sustainable development indicators that can be presented in a clear and fairly simple way to a wide range of stakeholders providing information on the quality of accommodation at the relevant territory. Such information can serve as an objective measure on the competitiveness level of an administrative-territorial unit and a criterion for choosing it as an investment object. To assess the activities efficiency of executive and local self-governing authorities the President of the Russian Federation has issued decrees of August 21, 2012 Nr. 1199 and of October 14, 2012 Nr. 1384 on the relevant evaluation to be carried out. Statistic data prepared in accordance with the above decrees reflects absolute and relative indicators of socio-economic development and their dynamics in the national economy. However, the results of the above assessment cannot give a direct answer regarding the competitiveness of the administrative - territorial units and the quality of life. Given that Russia is a member of the WTO and carries out harmonization of its activities with those of the international community, there was a need in creation of a national technical committee on standardization in the field of sustainable development of the administrative-territorial formations. Such committee ? TC 115 "Sustainable development of administrative-territorial units' was created by Rosstandart on the initiative of the State Centre 'Test ? St. Petersburg' with the support of the regional authorities, scientific and public organizations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,010
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconstor (Econstor)Même sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207