MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2276190539 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.345.2

MNDA regulates a novel nuclear‐mitochondrial circuit critical for progression of apoptosis in human neutrophils

2010· article· en· W2276190539 sur OpenAlexafffund
Nasser Fotouhi‐Ardakani, Driss El Kebir, Natacha Pierre‐Charles, Lili Wang, Stéphane P. Ahern, János G. Filep, Éric Milot

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative Mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchLeukemia and Lymphoma Society of Canada
Mots-clésBiologyApoptosisCell biologyMitochondrionMolecular biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Delayed neutrophil apoptosis perpetuates inflammation and delays the resolution of inflammation. We investigated the role of the nuclear protein MNDA (myeloid nuclear differentiation antigen) in progression of apoptosis of human neutrophils. We found that during constitutive apoptosis, MNDA is cleaved by caspase‐3 and relocated from the nucleus to the cytoplasm. MNDA co‐immunoprecipitates with the anti‐apoptotic protein Mcl‐1, accelerates proteasomal degradation of Mcl‐1, thereby contributing to collapse of mitochondrial transmembrane potential. MNDA knockdown with short hairpin RNA attenuates Mcl‐1 turnover, preserve mitochondrial function and confers resistance to apoptosis in myeloid HL‐60 cells. Culture of neutrophils with inflammatory mediators, including LPS, bacterial DNA, PAF or the acute phase reactants modified C‐reactive protein and serum amyloid A, prevents MNDA cleavage and translocation parallel with suppression of neutrophil apoptosis. Our results identify MNDA as a central mediator of a novel nucleus‐mitochondrion circuit that regulates progression of neutrophil apoptosis. (Grant support: LLSC and CIHR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative Mechanisms→Travaux en français237 207→