Blue Lagoon Heritage Concept Plan
Notice bibliographique
Résumé
This paper, documenting current issues facing Blue Lagoon – environmentally, economically and socially, was a collaborative effort spurred by a vision from Ms. Adrienne Joan Duperly. The Concept Plan outlines potential initiatives which could be undertaken to rejuvenate Heritage and maintain the environmental integrity of the Blue Lagoon itself, as well as provide sustainable economic initiatives for the residential population. Ms. Duperly had a vision to construct a document to generate discussion at Blue Lagoon Summit 2010 encompassing Blue Lagoon area and adjacent communities in Portland. The Summit themes of Land, Wood, and Water are the focal point for all potential initiatives and addressing them should centre on the preservation of these aspects. All stakeholders will be encouraged to participate in developing a plan to add value to the environment and local community. An initiative which would see people maximizing earnings but further harming the land, wood, and water surrounding the Blue Lagoon may seem favourable; however other factors must be considered. If an initiative offers a significant financial return, but only offers short term gains before the natural surroundings decline to a level where people stop coming, it cannot be considered sustainable. There must be a mix between enhancing the environmental integrity of the area and the creation of local employment opportunities. Preserving the Blue Lagoon can be the catalyst for sustainably developing the community as a whole, and that is the goal of the Blue Lagoon Heritage Concept Plan. An array of research undertakings from personal interviews, online resources, journal articles, and text books were used to develop this paper. A major resource was a San San and adjacent communities report done by Fredrick Zenny. On July 28, 2010 the Executive Director of Jamaica National Heritage Trust endorsed the Blue Lagoon concept as presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,085 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».