The role of proline in the membrane re‐entrant helix of caveolin‐1
Notice bibliographique
Résumé
Caveolin‐1 (Cav1) has a segment of hydrophobic amino acids comprising approximately residues 103 to 122. We have performed an in silico analysis of the conformational preference of this segment of Cav1 using PepLook. We find that there is one main group of stable conformations corresponding to a hydrophobic U bent model that would not traverse the membrane. Furthermore, the calculations predict that substituting the Pro 110 residue with an Ala will change the conformation to a straight hydrophobic helix that would traverse the membrane. We have expressed the FLAG‐tagged P110A mutant of Cav1 in HEK 293 cells. We find that this mutation causes a large reduction of endocytosis of caveolae. We also evaluate the topology of the proteins with confocal immunofluorescence microscopy. The cells expressing Cav1 show that the hydrophobic segment of this protein is not transmembrane but takes up a bent conformation, making the protein monotopic. In contrast, the FLAG‐tagged P110A mutant is equally exposed to antibodies, before and after membrane permeabilization. Thus, the single Pro residue in the membrane‐inserting segment of Cav1 plays an important role in both the membrane topology of the protein as well as its function in the endocytosis of caveolin. (Supported by Canadian Post‐Doctoral Research Fellowships 2008–09 and by the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada, grant 9848)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».