Subjective well-being: gender differences in Holocaust survivors-specific and cross-national effects
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Subjective well-being (SWB) has become an important concept in evaluating older adults' quality of life. The cognitive and emotional evaluations which are used to appraise it differ in structure, characteristics, and effects on life. The purpose of this study was to support hypotheses regarding expected Holocaust survivors-specific effects and cross-cultural differences on three indicators of SWB. METHOD: We recruited samples of 50 male and female Israeli Holocaust survivors, other older Israelis, and older Canadians (N = 300) for allowing us to distinguish survivors-specific effects from cross-national differences. State anxiety, depressive symptoms, and life-satisfaction were compared across groups of men and women. Where univariate differences were detected, post hoc comparisons were computed to determine which of the groups significantly differed. RESULTS: In general, a higher level of SWB was found among Canadians in comparison to both comparative Israeli groups. Level of depressive symptoms was significantly higher among women survivors than in the other two groups. Both groups of Israeli women had higher scores on anxiety than Canadian Women; less apparent were differences across groups of men. Life-satisfaction did not differ among the groups. CONCLUSIONS: Our findings regarding depression support the survivor-specific effect hypothesis for women, and a national effect on anxiety, but not any effect on life-satisfaction. These findings suggest significant differences in impacts of traumatic life events on cognitive versus emotional indicators of SWB. This issue should be further investigated due to its practical implications in use of various measures of SWB with people who experienced traumatic events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».