Comparison of Two‐Dimensional and Three‐Dimensional Macroscopic Invasion Percolation Simulations with Laboratory Experiments of Gas Bubble Flow in Homogeneous Sands
Notice bibliographique
Résumé
The upward flow of gas plays a role in many subsurface systems, including those related to oil and gas recovery, carbon dioxide storage, and groundwater remediation. Macroscopic invasion percolation (macro‐IP) is a modeling approach suitable for the simulation of upward gas flow, including bubble flow, in porous media, but few studies have compared simulations with experiments. Monte Carlo suites of macro‐IP simulations in two‐ and three‐dimensional domains were compared with small‐scale (∼10 cm) thin‐tank experiments of gas injection in homogeneous, initially water‐saturated sand, where transient gas saturations were quantified at the local scale. Comparisons were based on gas saturations and the spatial moments of the gas distribution and were performed for resolutions between 1 by 1 mm and 5 by 5 mm. Simulations were conducted both with and without a stochastic selection modification of the macro‐IP approach. Two‐dimensional simulations without stochastic selection were able to reproduce the spatial moments of the experimental gas distributions using reasonable estimates of local gas saturations at resolutions coarser than or equal to 2 by 2 mm. Three‐dimensional simulations were also able to reproduce the spatial moments at a resolution of 4 by 4 mm, but required higher‐than‐expected gas saturations to accurately represent the injected gas volume. Finer discretizations in two‐ and three‐dimensional simulations were unable to reproduce injected gas volumes without considering stochastic selection or without the use of unreasonably high local gas saturations. This suggests a lower limit on the grid block size for macro‐IP without stochastic selection of approximately three to four grain diameters. By including stochastic selection of the next invaded site in the macro‐IP simulations, observed gas saturations could be reproduced using finer discretization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».