Seasonal Difference in Postthyroidectomy Hypocalcemia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Hypocalcemia following thyroidectomy often prolongs hospital stay and is potentially life-threatening. The objective of this study is to determine whether the season when thyroidectomy is performed is associated with postoperative hypocalcemia. STUDY DESIGN: Retrospective case series of patients undergoing thyroid surgery from 2009 to 2015. SETTING: Tertiary care academic institution in Montreal, Canada. SUBJECTS AND METHODS: A consecutive sample of 823 patients undergoing thyroidectomy by a single high-volume otolaryngologist for a suspected or confirmed thyroid malignancy. Patient demographics, procedure type, calcium and vitamin D supplementation, and seasonal rate of hypocalcemia postthyroidectomy were calculated and compared. RESULTS: Average seasonal rates of postthyroidectomy hypocalcemia in the winter, spring, summer, and autumn were, respectively, 8.3% (8 of 216), 7.3% (12 of 165), 1.5% (3 of 201), and 3.5% (8 of 228; P < .005). Patients operated in the winter were 5.6 times more likely to develop hypocalcemia as compared with those in the summer (P < .01; 95% confidence interval: 1.7-18.7). In a multiple regression analysis factoring in season when surgery was performed, procedure type, and preoperative vitamin D/calcium supplementation, surgery occurring in the winter predicted a hypocalcemia event (correlation coefficient [SE]: 0.72 [0.024], P = .026; 0.006 [0.025], P = .81; 0.004 [0.019], P = .82, respectively). CONCLUSION: In this study, patients undergoing thyroidectomy in the winter months were more likely to develop postoperative hypocalcemia when compared with those operated in the summer. Further studies are needed to understand the role of vitamin D in the observed seasonal difference in hypocalcemia rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».