The treatment of HCV in patients with haemoglobinopathy in Kurdistan Region, Iraq: a single centre experience
Notice bibliographique
Résumé
Various variables that might influence the rapid and sustained virological response to recombinant PEG-IFN-α-2a were explored in Iraqi HCV-infected patients with haemoglobinopathy. Forty-three patients were evaluated for the relationship between rapid virological response (RVR), IL-28B polymorphism, viral load, liver enzyme levels, blood group, ultrasound findings, or HCV genotype and the sustained virological response (SVR) achievement. The overall RVR was 55·81% while the overall SVR was 53·49%. SVR in patients that achieved RVR was 82·61% (P = 0·0004). A significant association was found between initial alanine transaminase levels and viral load with SVR achievement (P = 0·025) and (P = 0·004), respectively. Thirty-two (74%) out of 43 of our samples were host genotyped at the IL-28B locus as CC, a significant association was found between CC group and SVR achievement (P = 0·04). Of our samples, 23/43 (53%) were typed as HCV genotype 4, 10/43 (23%) as genotype 1, 9/43 (20·9%) as genotype 3 and 1/43 (2·3%) as genotype 2. A significant association was found between genotype 3 and SVR achievement (P = 0·006). Multivariate analysis showed that only RVR achievement independently associated with SVR in the Iraqi population (P = 0·00). These results can be used to classify the patients requiring the more expensive new direct-acting antiviral drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».