Randomized open‐label trial of two weekly oral vitamin D3 supplementation regimens during the third trimester of pregnancy in Bangladeshi women: effects on maternal vitamin D status and safety
Notice bibliographique
Résumé
To study the potential maternal-infant benefits of improving antenatal vitamin D status in South Asia, safe high-dose vitamin D3 supplementation regimens need to be established. Pregnant women at 27–30 weeks gestation in Dhaka (N=28) were randomized to 70,000 IU initial dose + 35,000 IU/week vitamin D3 (A) or 14,000 IU/week vitamin D3 (B), until delivery. Baseline serum 25-hydroxyvitamin D ([25(OH)D]) were similar in groups A (35 nmol/L) and B (31 nmol/L, P=0.34). Group A had a more robust [25(OH)D] response than B, demonstrated by several outcomes: 1) final mean [25(OH)D] was higher in A (98 nmol/L) vs. B (76 nmol/, P=0.04); 2) the modeled mean rise above baseline [25(OH)D] at steady-state was 16 nmol/L (95% CI, 5 – 26) higher in A vs. B; and, 3) the area under the Δ [25(OH)D]-time curve was larger in A vs. B (P=0.028). Importantly, 90% of women in group A attained [25(OH)D]>80 nmol/L at 10weeks vs. 56% in group B. Mean albumin-adjusted serum calcium ([Ca]) and urinary calcium-creatinine ratio (ca:cr) increased slightly after supplement initiation and then stabilized in group A; but mean [Ca] and ca:cr in groups A and B were within normal ranges and did not significantly differ between the groups in follow-up. There were no supplement-related serious adverse events. In this preliminary study in Bangladesh, 70,000 IU initial + 35,000 IU/week vitamin D3 in the 3rd trimester optimized vitamin D status and was non-hypercalcemic. Grant Funding Source: Center for Global Health, Johns Hopkins University; Department of International Health, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».