Notice bibliographique
Résumé
We present a dynamical proof of the well-known fact that the Néron–Tate canonical height (and its local counterpart) takes rational values at points of an elliptic curve over a function field $k=\mathbb{C}(X)$ , where $X$ is a curve. More generally, we investigate the mechanism by which the local canonical height for a map $f:\mathbb{P}^{1}\rightarrow \mathbb{P}^{1}$ defined over a function field $k$ can take irrational values (at points in a local completion of $k$ ), providing examples in all degrees $\deg f\geq 2$ . Building on Kiwi’s classification of non-archimedean Julia sets for quadratic maps [Puiseux series dynamics of quadratic rational maps. Israel J. Math. 201 (2014), 631–700], we give a complete answer in degree 2 characterizing the existence of points with irrational local canonical heights. As an application we prove that if the heights $\widehat{h}_{f}(a),\widehat{h}_{g}(b)$ are rational and positive, for maps $f$ and $g$ of multiplicatively independent degrees and points $a,b\in \mathbb{P}^{1}(\bar{k})$ , then the orbits $\{f^{n}(a)\}_{n\geq 0}$ and $\{g^{m}(b)\}_{m\geq 0}$ intersect in at most finitely many points, complementing the results of Ghioca et al [Intersections of polynomials orbits, and a dynamical Mordell–Lang conjecture. Invent. Math. 171 (2) (2008), 463–483].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».