Circumpolar digital elevation models > 55° N with links to geotiff images
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In order to generate a global DEM elevation information from the\nfollowing datasets were considered:\n* SRTM-3 DEM (Shuttle Radar Topography Mission)\n* RTM (Russian Topographic Maps)\n* CDED (Canada Digital Elevation Data)\n* U.S. Geological Survey DEM (for Alaska).\nAll datasets have been downloaded and checked for coverage and quality before further processing. For each dataset, description of image specifications, processing applied and quality control is provided in the product guide. The database of elevation provided to the DUE Permafrost project consists of tiles with following specification\n* Latitude coverage: > 55 deg N\n* Longitude coverage: full\n* Elevation: as in original datasets\n* Projection: equiangular, i.e. latitude/longitude\n* Ellipsoid/datum: WGS-84\n* Elevation data on the integer degree lines (all four sides) overlap with the corresponding profiles on the surrounding eight blocks.\n* Tile coverage: 1 X 1 deg, posting: 3 arcsec = 0.0008333333 deg (i.e., approximately 90 m at Equator)\nSee hdl:10013/epic.39123.d024 for an overview figure. The product guide: hdl:10013/epic.39123.d013.\nThis dataset is part of the ESA Data User Element (DUE) Permafrost Full Product Set (doi:10.1594/PANGAEA.780111).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,333 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle