Documentation of Rectal Examination Performance in the Clinical Teaching Unit of a University Hospital
Notice bibliographique
Résumé
Digital rectal examination is used to evaluate the distal rectum and other organs, including the prostate gland. It may be combined with fecal screening for occult blood loss, and annual performance has been recommended for asymptomatic individuals over age 40 years for cancer screening. In this study, documentation of digital rectal examinations was assessed through a review of hospital medical records of a randomly selected group of 100 patient discharges (55 females and 45 males) from a total of 896 patients admitted through a hospital emergency room to a medical clinical teaching inpatient unit of a university hospital during a six-month period. In this group, 26% were admitted for a gastrointestinal disorder, but only 17% of all hospitalized patients had rectal examinations done by the medical resident house staff and/or attending medical staff directly responsible for the care of these patients. Occult blood testing was done in 15 patients. Pelvic and breast examinations were rarely documented. The majority of rectal examinations (ie, 13 of 17) were 'same sex' examinations, appeared to be used largely for testing or confirmation of grossly visible blood loss and were never confirmed by attending staff. The presence or absence of nursing staff during examinations was not documented. The prostate examination was normal in one patient but not documented in the other 44 males (ie, 26 patients over age 60 years). In conclusion, rectal examinations (as well as breast and pelvic examinations) were rarely documented in the medical teaching unit by medical resident house staff or their attending staff.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».