MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2276863076 · doi:10.1017/pab.2015.34

Effects of the early Toarcian Oceanic Anoxic Event on ichthyosaur body size and faunal composition in the Southwest German Basin

2015· article· en· W2276863076 sur OpenAlexfundno aff
Erin E. Maxwell, Peggy Vincent

Notice bibliographique

RevuePaleobiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésExtinction eventExtinction (optical mineralogy)PaleontologyGeologyFaunaAnoxic watersStructural basinEcologyVertebrateInvertebrateOceanographyBiologyBiological dispersal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Early Jurassic Toarcian Oceanic Anoxic Event is considered one of the most dramatic environmental perturbations of the Mesozoic. An elevated extinction rate among marine invertebrates accompanied rapid environmental changes, but effects on large vertebrates are less understood. We examined changes in ichthyosaur body size in the Posidonia Shale of the Southwest German Basin spanning the extinction interval to assess how environmental changes and biotic crisis among prey species affected large reptiles. We report no species-level extinction among the ichthyosaurs coinciding with peak invertebrate extinction. Large ichthyosaurs were absent from the fauna during the extinction interval, but became more abundant in the immediate aftermath. Stenopterygius quadriscissus , the most abundant species during the extinction interval, increased in body size after the biotic event. Rapid invasion by large taxa occurred immediately following the extinction event at the end of the first ammonite zone of the early Toarcian. Greater mobility permitting exploitation of ephemeral resources and opportunistic feeding behavior may minimize the impacts of environmental change on large vertebrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaleobiologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207