Comparison of the Optical Properties of Tantalum Pentoxide, Ta<sub>2</sub>O<sub>5</sub>, Anodically Grown from E-beam Deposited Tantalum, Ta, with Ta<sub>2</sub>O<sub>5</sub> E-beam Deposited from a Ta<sub>2</sub>O<sub>5</sub> Source
Notice bibliographique
Résumé
The optical properties of Ta2O5 anodically grown from e-beam deposited Ta have been compared with Ta2O5 e-beam deposited from a Ta2O5 source. Optical data were collected with a J. V. Woollam Co., Inc., Spectroscopic Ellipsometer, VASE. Measurements were conducted under the same conditions for both types of samples. Within the precision limits of our ellipsometer and for the thicknesses of the films studied, the absorption coefficient, α, was zero for anodically grown Ta2O5 over a very wide range of wavelengths, including the 1310 nm and 1550 nm telecommunications windows. By contrast, the e-beam deposited Ta2O5 layers had only a very narrow window in the visible range. Both types had the absorption coefficient of zero at some wavelengths in the ultraviolet range. The anodically grown Ta2O5 layers had a calculated average energy gap of 4.23 eV +/- 0.02 eV and a maximum dielectric constant of 28.73.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».