Recovery of trout myocardial function following anoxia: preconditioning in a non-mammalian model
Notice bibliographique
Résumé
Studies with mammals and birds clearly demonstrate that brief preexposure to oxygen deprivation can protect the myocardium from damage normally associated with a subsequent prolonged hypoxic/ischemic episode. However, is not known whether this potent mechanism of myocardial protection, termed preconditioning, exists in other vertebrates including fishes. In this study, we used an in situ trout (Oncorhynchus mykiss) working heart preparation at 10 degrees C to examine whether prior exposure to 5 min of anoxia (PO(2) < or = 5 mmHg) could reduce or eliminate the myocardial dysfunction that normally follows 15 min of anoxic exposure. Hearts were exposed either to a control treatment (oxygenated perfusion) or to one of three anoxic treatments: 1) anoxia with low P(out) [15 min of anoxia at an output pressure (P(out)) of 10 cmH(2)O]; 2) anoxia with high P(out) [10 min of anoxia at a P(out) of 10 cmH(2)O, followed by 5 min of anoxia at P(out) = 50 cmH(2)O]; and 3) preconditioning [5 min of anoxia at P(out) = 10 cmH(2)O, followed after 20 min of oxygenated perfusion by the protocol described for the anoxia with high P(out) group]. Changes in maximum cardiac function, measured before and after anoxic exposure, were used to assess myocardial damage. Maximum cardiac performance of the control group was unaffected by the experimental protocol, whereas 15 min of anoxia at low P(out) decreased maximum stroke volume (V(s max)) by 15% and maximum cardiac output (Q(max)) by 23%. When the anoxic workload was increased by raising P(out) to 50 cmH(2)O, these parameters were decreased further (by 23 and 38%, respectively). Preconditioning with anoxia completely prevented the reductions in V(s max) and Q(max) that were observed in the anoxia with high P(out) group and any anoxia-related increases in the input pressure (P(in)) required to maintain resting Q (16 ml. min(-1). kg(-1)). Myocardial levels of glycogen and lactate were not affected by any of the experimental treatments; however, lactate efflux was sevenfold higher in the preconditioned hearts. These data strongly suggest that 1) a preconditioning-like mechanism exists in the rainbow trout heart, 2) increased anaerobic glycolysis, fueled by exogenous glucose, was associated with anoxic preconditioning, and 3) preconditioning represents a fundamental mechanism of cardioprotection that appeared early in the evolution of vertebrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».