Using Host-Specificity of <i>Cryptosporidium</i> to Understand Contaminant Sources, Seasonality, and Human Health Risk in Three Watersheds of Differing Land-Use
Notice bibliographique
Résumé
Three tributaries of the Grand River watershed (Ontario, Canada), each representing different watershed types (urban, agricultural/rural, and mixed land-use) were examined to understand the spatial, temporal, and host-source distribution of the waterborne pathogen, Cryptosporidium. Cryptosporidium was frequently found throughout the study (73%, 65/89) with occurrence and concentrations observed to be similar among the varying watershed types. However, applying advanced genotyping techniques, marked differences in dominant host sources could be observed in each watershed. The agricultural/rural and mixed land-use watersheds were dominated by genotypes typically associated with cattle (i.e., C. andersoni), while the urban watershed had the highest diversity of Cryptosporidium genotypes with a variety of wildlife as the common source of contamination (e.g., muskrat and cervine genotypes). A similar seasonal trend observed in the urban, agricultural, and mixed land-use watershed suggests that factors beyond specific land use activities (e.g. autumn manure spreading) may influence the timing and concentration of Cryptosporidium in these streams. Corresponding genotyping results provided additional insight into source inputs during these seasonal peaks, indicating that wildlife may be important seasonal contributors to Cryptosporidium contamination in these streams. Despite the abundance of Cryptosporidium in these watersheds, most of the genotypes observed were of limited human health importance. This study provides evidence regarding the significance of including genotyping results into studies examining waterborne Cryptosporidium. Using this technique can provide a greater understanding of the risk to the population using water sources, as well as provide insight into the probable sources and timing of contamination. This ancillary information can contribute to implementation of targeted management strategies to further protect sources of drinking water and recreation areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».