Notice bibliographique
Résumé
Introduction The association between MS and psychosis has until recently been considered uncommon, which helps to explain the paucity of research devoted to the topic. Nevertheless, the relationship is of interest for a number of reasons. These include the possibility that both demyelination and psychosis have a shared, viral pathogenesis, the role of coarse cerebral pathology in the etiology of psychosis, and problems posed by the treatment of psychosis in the neurologically compromised patient. The DSM-IV diagnosis for psychosis in the context of multiple sclerosis is “psychosis due to a general medical condition” (PDGMC [American Psychiatric Association 1994]; see Table 6.1 for the criteria). The equivalent International Classification of Disease (10th edition; ICD-10; World Health Organization [WHO], 1992) category is one of either “organic hallucinosis,” “organic catatonic disorder,” or “organic delusional (schizophrenia-like) disorder.” This difference in terminology reflects a philosophical divide that separates the taxonomies. Inherent in the DSM approach is the belief that all mental disorders (not just psychotic ones) are “organic” and that the functional–organic dichotomy is needlessly divisive. The ICD-10, mindful of serving a different constituency (i.e. first and third world countries) has retained the word “organic.” Irrespective of which classification is subscribed to, references on both sides of the Atlantic abound in descriptive terms such as “schizophrenia-like,” “secondary psychosis” and “organic psychosis.” The plethora of terminology also confronts the clinician–researcher with another important dilemma, one that is common to both systems. Is the psychosis caused by the MS or is it a chance occurrence?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».