'Two decades after the war' - the management of international commons
Notice bibliographique
Résumé
Memory is important, also for Economics. The ephemeris can be used not only as moments of who relives the past in a single-rewind-perspective but of those who use these occasions to reflect on the past and to project the future from it. 1995 was a special year for fisheries in Portugal. Never before and never again, was the sector so under the eye of the media. First pages every day journals, opening in the TV daily informative programs?, and that, for more than three months. A unique scenario. The cause was a fish war in the NAFO area, between Spain and Canada, about a species, the turbot, that put also the Portuguese in a big tension. Two decades after the war, our proposal goes through resume the so-called turbot war and, from it, to reflect on its causes, how the problems were solved and to outlook for the guidelines of future research. Our paper therefore has the following structure. In the first and second points, the original problems of High Sea fisheries management and how they reflected in practice in the turbot war, are presented. In section 3 we reflect on how the problem was solved. Theoretically we shortly review the basic results of the literature on this issue, in particular those arising from the usual combination of the basic model of fisheries management with Game Theory. In empirical terms we draw attention to the diplomatic efforts between the EU and Canada to overcome disagreements that led to war and to promote a cooperative agreement that would avoid the problem of overfishing on the High Sea. The rationale and substance of the 1995 UN Agreement on Transboundary Resources and Highly Migratory Species, its strengths and weaknesses, is presented and discussed. Finally, in Section 4, the paper reflects on the theoretical and practical issues that still pose important questions to this problematic and ask for some perspectives on future developments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,015 |
| Communication savante | 0,010 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».