Assessing caregiver stress outcomes among First Nations people: A two-state comparison of caregiver stress outcomes between First Nations people and Whites
Notice bibliographique
Résumé
Pearlin's (1989) theory of caregiver stress outcomes model, depicts the effects of ascribed statuses such as race and ethnicity and their influence upon the intensity of stress outcomes. This project investigated Pearlin's (1989) concept of embedded social environments acting as independent variables upon stress outcomes. This study investigated the levels of stress outcomes of caregiving stress between First Nations People caregivers of relatives with dementia or Alzheimer's disease (AD) and White caregivers of relatives with dementia or AD in two states. Stress outcomes, the dependent variable was operationalized from a depression scale in self-appraisals of caregivers who completed a client intake survey as they enrolled in respite care programs in New Mexico and Alaska established through the Alzheimer's Disease Demonstration Grant projects of the federal Agency on Aging. The primary stressors or independent variables from the client intake survey were: functional abilities (Activities of Daily Living and Instrumental Activities of Daily Living), problem behaviors, caregiver tasks, objective burden, subjective stress burden and subjective demand burden scales. Data was collected from N = 84 caregivers within the two states, which included a total of three reservation sites. A primary research question was: what are the levels of stress outcomes among First Nations People compared with stress outcomes among Whites? Considering the social structural strain of being a marginal group, and the effects of generational oppression experienced by First Nations People from the effects of ongoing European colonialism, the main hypothesis states that there would a higher level in stress outcomes for First Nations People caregivers than for White caregivers. Data were analyzed using univariate, and bivariate descriptives, and multiple linear regression analysis. Qualitative historical research provided the contextual background for the structural strains of generational oppression on First Nations People. Regression analyses did not support the hypothesis; there was no significant difference in stress outcomes for First Nations People caregivers than for Whites. This indicates need for future research to explain this phenomenon in light of ongoing disenfranchisement of First Nations People.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».