MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2277117031 · doi:10.14288/1.0063749

The treatment of wood leachate using constructed wetlands

2009· article· en· W2277117031 sur OpenAlexaff
Kevin Frankowski

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueConstructed Wetlands for Wastewater Treatment
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeachateWetlandEnvironmental scienceWaste managementEngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rainfall percolating through wood chip piles, hog fuel, and log storage areas will leach naturally-occurring chemicals from the wood. This leachate is often characterised by high carbon content, strong colour, and high concentrations of tannin and lignin, resin acids and phenolics. This can be very toxic to aquatic life, and has serious implications from an environmental discharge viewpoint. It can lead to regulatory problems for facilities operators. Research was conducted in a series of phases at a cedar processing site near Mission, British Columbia. It was determined that cedar leachate was amenable to biological treatment. Chemical and ecotoxicological characterization was performed, and combined with the data obtained from treatment screening trials, laboratory-scale constructed wetlands were designed and tested. These constructed wetlands were able to achieve a 90% reduction in toxicity and removal rates of >90% for biochemical oxygen demand (BOD) and 80% for chemical oxygen demand (COD). A pilot-scale program demonstrated that constructed wetlands were able to treat the cedar leachate under field conditions. Initial data obtained during winter operations produced removal rates for toxicity on the order of 50%. BOD and COD removal was slightly less. The system still needs to undergo optimization, but preliminary results indicate several factors which may yield significant improvements in system performance. Thus, it has been demonstrated that a wetland-based biological treatment process is potentially a practical and cost-effective treatment technique for wood leachate. Unit treatment costs are much lower than other technologies; effective physio-chemical treatment techniques are 10 - 30 times more expensive, conventional biological treatments at least 6 times. Also, many of the conventional biological systems have failed to demonstrate effective treatment performance for this type of wastewater. In addition to its cost-effective performance, this constructed wetlands system operates in a passive manner. It requires minimal operational attention and infrastructure. No chemical addition or by-products handling is needed. Possible applications include the collection and treatment of wood leachate from chip piles, wood waste landfills, and hog fuel piles, and the treatment of wood extractives in stormwater runoff from log yards, dryland sorts and staging areas. This system is ideally suited for those applications which require effective, economic treatment of fluctuating runoff loads containing a broad, and often changing, spectrum of contaminants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,866
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetConstructed Wetlands for Wastewater TreatmentTravaux en français237 207