POST-TRAUMATIC ANKLE COMPLICATIONS TREATED WITH POSTERIOR BLADE PLATE ANKLE ARTHRODESIS
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To evaluate the appropriateness of posterior blade plate ankle arthrodesis as a salvage procedure, in a complex subgroup of ankle trauma patients. Methods: We retrospectively identified all patients who underwent an ankle arthrodesis from our prospectively collected trauma database at Vancouver General hospital from 1997 to 2005. We then extracted those who had blade plate arthrodesis via the posterior approach for previous failed fracture fixation or failed previous fusion. Demographics, pre arthrodesis diagnosis, previous surgeries, deformity and complications were recorded. Clinical examination was based on outpatient evaluation and physical evaluation. This was supplemented with radiological follow up to confirm union and outcome scoring using the AOFAS and SF36 systems. Results: Sixteen patients were identified from the trauma database who had undergone posterior blade plate ankle arthrodesis. Of these thirteen were available for follow up. There average age was 47 years (range 23–63 years). The male to female ratio was 3:1. Three cases were for failed previous ankle fusion by other means. Of the remaining ten patients with post traumatic osteoarthritis, seven had previous pilon fractures, two talar fractures and one fracture dislocated ankle. All cases went onto bony union. Patient satisfaction was good although functional outcome scoring was not normal Conclusion: We have found this procedure to have several excellent benefits. It allows the surgeon to operate through virgin skin, reducing potential wound complications, and achieve good soft tissue coverage. The blade plate allows reconstitution of a normal plantar grade ankle and distal tibial orientation, when secured appropriately to bone. Excellent compression and union can be achieved with the AO compression device, but it’s important to have a second screw in the talus to prevent blade pull out. The procedure has good satisfaction among patients following previous failed surgery, as a salvage procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».