A<i><scp>Y</scp>in‐<scp>Y</scp>ang</i>approach to education policy regarding health and the environment: early‐careerists' image of the future and priority programmes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Since the inception of sustainable development (SD), there has been a somewhat ignored contradiction between paradigms that are ecosystem‐based and paradigms that are human‐based or purely economic. We suggest that this contradiction can be unified through a balance of the two. TheChineseYin‐Yang philosophy is applied as a tool or approach to seeking balance between these ecocentric and anthropocentric paradigms. Priority education policy design for the merging of ecology and health are projected through an Ecohealth lens in response to increasingSDchallenges and the intention of the international Ecohealth organization to contribute toSDgoals. MeetingSDgoals along the nexus of health and environment is further considered through early‐careerist cultural assessments and projections. The groups considered for their professional image of the future are: members of the Ecohealth Association Student Section andChinese early‐careerists participating in a related conference. In response toSDgoals, a problem‐based learning design is suggested as an education policy priority. Rather than approachingSDas a boolean concept, for example, by either focusing on ecosystem sustainability or economic development, we suggest education policy for programmes and curriculums that will help emerging professionals balance these paradigms, so as to best address national and global challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».