MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2277164833 · doi:10.1002/cphc.201500978

Resonance Raman Intensities Demonstrate that C5 Substituents Affect the Initial Excited‐State Structural Dynamics of Uracil More than C6 Substituents

2015· article· en· W2277164833 sur OpenAlexafffund
Faranak Teimoory, Glen R. Loppnow

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésExcited stateChemistryNucleobaseResonance (particle physics)PhotochemistryRaman spectroscopyUracilContext (archaeology)ExcitationResonance Raman spectroscopyPyrimidineSubstituentStereochemistryAtomic physicsDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resonance Raman derived initial excited-state structural dynamics provide insight into the photochemical mechanisms of pyrimidine nucleobases, in which the photochemistry appears to be dictated by the C5 and C6 substituents. The absorption and resonance Raman spectra and excitation profiles of 5,6-dideuterouracil were measured to further test this photochemical dependence on the C5 and C6 substituents. The resulting set of excited-state reorganization energies of the observed internal coordinates were calculated and compared to those of other 5- and 6-substituted uracils. The results show that the initial excited-state dynamics along the C5C6 stretch responds to changes in mass at C5 and C6 in the same manner but that the in-plane bends at C5 and C6 are more sensitive to substituents at the C5 position than at the C6 position. In addition, the presence of two deuterium substituents at C5 and C6 decreases the initial excited-state structural dynamics along these in-plane bends, in contrast to what is observed in the presence of two CH3 groups on C5 and C6. The results are discussed in the context of DNA nucleobase photochemistry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhysChemMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207