Notice bibliographique
Résumé
Cette courte histoire souleve des questions ethiques quant a la demande d'une femme pour de l'assistance medicale a tomber enceinte. Dans ce recit fictif, une femme de 34 ans a essaye de tomber enceinte pendant la derniere annee. Son mari aimerait continuer a essayer pour une annee de plus, mais la femme perd patience. Elle rend visite a un obstetricien gynecologue et demande l'insemination artificielle. Elle n'a pas l'intention de parler a son mari de cette assistance medicale. Ce medecin a aide des femmes celibataires, des couples lesbiens et des couples maries durant leur grossesse, mais il se sent en conflit par rapport a cette demande. Le medecin et la femme discutent de leurs preoccupations et des plans possibles. Puis, ils decident d'un plan d'action. D'une maniere creative, cette histoire a pour but de donner vie a des questions ethiques sur la procreation assistee, les relations complexes, les choix individuels, les attitudes sans jugement, la tromperie, la confidentialite, les connexions genetiques et les parents sociaux. Cependant, cette histoire n'est pas un cas classique qui illustre un probleme d'ethique clairement defini. Au contraire, l'histoire montre que certaines idees ethiques communes ne correspondent pas tout a fait a l'experience des personnages et aux reactions des lecteurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».