Gilbert, Translated: Silvanus P. Thompson, the Gilbert Club, and the Tercentenary Edition of <i>De Magnete</i>
Notice bibliographique
Résumé
The Gilbert Club was founded in 1889 by Silvanus Phillips Thompson and his friends to produce an English translation of William Gilberts pioneering treatise on magnetism and electricity, De Magnete (1600). In addition, the Club’s promoters wanted to ensure that Gilbert’s place in the history of English science was appreciated and that the tercentenaries of his book (1900) and death (1903) were observed appropriately. The key tool in their project was the publication of a “facsimile” edition of their translation, using antique typefaces and reproducing the exact layout and woodcuts of the Latin text. This allowed their translation to appear as if it had really been published in 1600, and made Gilbert accessible to a late nineteenth-century world in which electricity was suddenly everywhere. Thompson, a physical scientist, engineer, educator, and keen literary enthusiast, hinted cleverly at the tension between these two functions of the translation in the notes he compiled to accompany it. Although Thompson’s project suffered a setback with the appearance of a rival American translation before the Gilbert Club edition was complete, he recovered in time to ensure that Gilbert was given a place in the Elizabethan pantheon in 1903. The celebration of Gilbert provided common ground for the diverse and often controversy-ridden community of British electrical scientists and engineers, and the publication of the facsimile English translation of De Magnete, together with Thompson’s tireless attempts to uncover the authentic details of Gilbert’s life, should be viewed in the context of the late Victorian “invention of tradition,” in which an imagined common past was used as a source of present cohesion. Suitably reconstructed and commemorated, Gilbert himself was translated into modern form as the founder of late nineteenth-century electrical science.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».