MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2277238365

Patterns of apparent oxygen utilization and circulation in Barkley Sound, Vancouver Island B.C.

2010· article· en· W2277238365 sur OpenAlexaboutno aff
Rachel Emswiler

Notice bibliographique

RevueResearchWorks at the University of Washington (University of Washington) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Acidification Effects and Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSound (geography)Circulation (fluid dynamics)OceanographyEnvironmental scienceGeologyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxygen Minimum zones (OMZs) in the world's oceans and fjords have been expanding in recent years (Paulmier and Ruiz-Pino 2009;Zaikova et al. 2009).These "dead" zones can be strongly influenced by circulation patterns.Sills and shallow bathymetry can impede water flow and produce persistent anoxic conditions in enclosed marine settings.Oxygen is a useful tracer of circulation and long and short term processes that can have serious consequences for macrofauna.This is especially important in areas where aquaculture and anoxia are present simultaneously, as in Barkley Sound.Anoxic conditions on the surface and at depth can produce wide spread population decline of macrofauna.Dissolved oxygen was measured in Barkley Sound and Effingham Inlet with the use of a CTD and Winkler titrations.Newer water was found to be near the mouth of the sound with old water near the eastern end, with the oldest water in Effingham Inlet.Trevor Channel was also found to have relatively old water below 50m.Shallow sills in Trevor Channel and Effingham Inlet impede water movement and cause water movement to slow.Imperial Eagle Channel does not a have a shallow sill and water ages in that channel were only a few days old.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearchWorks at the University of Washington (University of Washington)→Même sujetOcean Acidification Effects and Responses→Travaux en français237 207→