Ozone recovery and stratospheric cooling - What can we see from a few long-term stations?
Notice bibliographique
Résumé
Thanks to the Montreal Protocol, the decline of stratospheric ozone has been stopped. Ozone has now started to recover. The Kyoto Protocol, however, has been less successful. CO2 levels keep increasing, the stratosphere keeps cooling. Among other things, this cooling does affect ozone recovery. What can data from just a few NDACC stations tell us about these long-term changes? In our presentation we will look at long-term variations of stratospheric ozone and temperature since the 1960s. We will show results from NDACC stations and from Europe, and will put those into the context of global observations. At Hohenpeissenberg (47.8°N, 11.0°E), ozone in the upper stratosphere (40km / 2hPa) has been increasing since about 2000, by almost 10%. Levels are already comparable to what was measured in the late 1980s. At the same time, temperature has been declining substantially since about 2000, by more than 3 K. Total ozone, where variations are coming mostly from the lower stratosphere, has been increasing since the mid 1990s at Hohenpeissenberg. This increase, and the previous decline, largely track the evolution of Equivalent Effective Stratospheric Chlorine (EESC). Superimposed are natural variations, which were particularily large in 2010 and 2011. 2010 had very large ozone columns, comparable to the early 1980s. 2011, on the other hand, was a year with very low ozone columns, and with unprecedented large ozone losses in Arctic spring. At Hohenpeissenberg, the total ozone annual mean of 2011 was the 3rd lowest on record since 1968. Only 1992 and 1993, after the Pinatubo eruption, had lower ozone columns. Multiple linear regression analysis indicates that this large swing from 2010 to 2011 is connected to meteorological changes, i.e. the change of the Arctic Oscillation from pronounced negative phase in 2010, to pronounced positive phase in 2011.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».