MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2277433598 · doi:10.1088/1475-7516/2016/07/030

Holographic curvature perturbations in a cosmology with a space-like singularity

2016· article· en· W2277433598 sur OpenAlexaff
Elisa G. M. Ferreira, Robert Brandenberger

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSingularityCurvatureDe Sitter spaceCosmologyDe Sitter universeClassical mechanicsBoundary (topology)Initial singularityCosmological perturbation theoryAnti-de Sitter spaceMathematical physicsTheoretical physicsUniverseQuantum mechanicsGeometryMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the evolution of cosmological perturbations in an anti-de-Sitter (AdS) bulk through a cosmological singularity by mapping the dynamics onto the boundary conformal fields theory by means of the AdS/CFT correspondence. We consider a deformed AdS space-time obtained by considering a time-dependent dilaton which induces a curvature singularity in the bulk at a time which we call t = 0, and which asymptotically approaches AdS both for large positive and negative times. The boundary field theory becomes free when the bulk curvature goes to infinity. Hence, the evolution of the fluctuations is under better controle on the boundary than in the bulk. To avoid unbounded particle production across the bounce it is necessary to smooth out the curvature singularity at very high curvatures. We show how the bulk cosmological perturbations can be mapped onto boundary gauge field fluctuations. We evolve the latter and compare the spectrum of fluctuations on the infrared scales relevant for cosmological observations before and after the bounce point. We find that the index of the power spectrum of fluctuations is the same before and after the bounce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207