Immune response in domestic ducks following intradermal delivery of inactivated vaccine against H5N1 highly pathogenic avian influenza virus adjuvanted with oligodeoxynucleotides containing CpG motifs
Notice bibliographique
Résumé
Ducks are a natural reservoir for H5N1 highly pathogenic avian influenza (HPAI) viruses, which produces a range of clinical outcomes from asymptomatic infections to severe disease with mortality. Vaccination against HPAI is one of the few methods available for controlling avian influenza virus (AIV) infection in domestic ducks; therefore, it is necessary to improve vaccine efficacy against HPAI in domestic ducks. However, few studies have focused on enhancing the immune response by testing alternative administration routes and adjuvants. While attempting to maximize the efficacy of a vaccine, it is important to select an appropriate vaccine delivery route and adjuvant to elicit an enhanced immune response. Although several studies have indicated that the vaccination of ducks against HPAI viruses has offered protection against lethal virus challenge, the immunogenicity of the vaccine still requires improvement. In this study, we characterized the immune response following a novel vaccination strategy against H5N1 HPAI virus in domestic ducks. Our novel intradermal delivery system and the application of the cytosine-phosphodiester-guanine (CpG) oligodeoxynucleotide (ODN) adjuvant allowed us to obtain information regarding the sustained vaccine immunity. Compared with the intramuscular route of vaccination, the intradermal route resulted in higher antibody titer as well as lower antibody deviation following secondary vaccination. In addition, the use of a CpG-ODN adjuvant had a dose-sparing effect on antibody titer. Furthermore, when a high dose of antigen was used, the CpG-ODN-adjuvanted vaccine maintained a high mean antibody titer. This data demonstrates that intradermal immunization combined with administration of CpG-ODN as an adjuvant may be a promising strategy for improving vaccine efficacy in domestic ducks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».