MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2277459138

Abstract 18956: Loss of Gelsolin Attenuates Pressure Overload Induced Heart Failure: Novel Role of Gelsolin in Cardiac Biomechanical Stress Induced Cytoskeletal Remodeling

2014· article· en· W2277459138 sur OpenAlexaff
Vaibhav B. Patel, Pavel Zhabyeyev, Ratnadeep Basu, Zamaneh Kassiri, Gavin Y. Oudit

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPressure overloadGelsolinMedicineHeart failureCytoskeletonHeart failure with preserved ejection fractionInternal medicineCardiologyActinDownregulation and upregulationVentricular remodelingEndocrinologyCell biologyEjection fractionCellBiologyCardiac hypertrophyBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Biomechanical stress and cytoskeletal remodeling are key determinants in pressure-overload induced heart failure. Gelsolin (GSN) is a Ca2+ and polyphosphoinositide 4,5-biphosphate (PIP2)-regulated actin filament severing and capping protein, and is upregulated in failing human hearts and animal models of heart failure (HF). Hypothesis: We hypothesize that loss of gelsolin will attenuate the adverse cytoskeletal remodeling and will lead to increased resistance to the development of HF in response to pressure-overload. Methods and Results: Eight-week old male GSN null (GSNKO) mice and wildtype (WT) littermate control mice were subjected to transverse aortic constriction (TAC) induced pressure-overload. GSN expression was increased in response to 9 wks of pressure-overload in WT mice, which was associated with heart failure with reduced ejection fraction (EF). Loss of gelsolin resulted in preserved systolic function (EF: 54.6±2.07 in GSNKO-TAC vs 39.4±3.04 in WT-TAC; p0.05). Cardiomyocytes from W...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetMitochondrial Function and Pathology→Travaux en français237 207→