MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2277503677 · doi:10.2458/azu_jaei_v07i1_mumford3

Explorations in El-Markha Plain, South Sinai: Preliminary Findings at Tell Markha (Site 346) and Elsewhere

2015· article· en· W2277503677 sur OpenAlexaboutno aff
Gregory Mumford

Notice bibliographique

RevueJournal of Ancient Egyptian Interconnections · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeology and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPotteryWadiArchaeologyGeologyGeographyCoastal plainPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 2002 University of Toronto and SCA (renamed MoA) expedition to el-Markha Plain, South Sinai, mapped and excavated the eastern portion of a small, seasonal copper smelting site and anchorage (Rothenberg’s site 346), which W. F. Albright had discovered in 1948 and dated to the early New Kingdom. In 2002, this encampment yielded potsherds from Nile silt vessels (5%) and numerous pottery fragments (95%) from two types of “Sinaitic”/Red Sea fabrics, most of which date to the Middle Kingdom. The remaining artifacts represent copper lumps and slag, stone tools, fish bones, sea urchin spines, marine shells, and coral. The expedition also investigated an adjacent wadi bed and waterfall, and found isolated pottery scatters from Egyptian store jars at several places along the northwest edge of the plain. In addition, the team surveyed Rothenberg’s site 345 (Ras Budran), Seih Baba, the mouth of Wadi Sidri, and selected portions of el-Markha Plain to the south of Abu Rodeis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,588

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ancient Egyptian InterconnectionsMême sujetArchaeology and Historical StudiesTravaux en français237 207