Influenza A (H1N1) 2009, epidemiología de la pandemia, valoración clínica y diagnóstico
Notice bibliographique
Résumé
Antecedents: In April 2009 detected the first confirmed cases of novel influenza virus A (H1N1) of porcine origin. Here we analyze the epidemiological profile of the pandemic through the reports issued. Methods: A review of the published reports of influenza to determine the number of confirmed cases by country, the number of deaths, the distribution by age group and sex, CFR, description of clinical features, associated diseases, complications in case of death, and review of recommendations in relation to preventive measures and vaccination. Results: The WHO reported on 6 July 2009 the existence of 94,512 cumulative cases confirmed in 134 countries, the United States with cases 33,902, 10,262 Mexico to Canada with 7,983. 429 deaths were reported in 18 countries, with a total mortality of 0.45 per every 100 patients. The countries with the largest number of U.S. deaths were 170 deaths (CFR 0.50 per 100 patients), Mexico 119 (1.15 per 100), Argentina (2.41 per 100). There was a selection of reports from various countries to revise the age distribution, with a total of 39,129 people as confirmed cases, age distribution was as follows: 0 to 9 years (28.8%) of 10 to 19 years (29.5%) of 20 to 29 years (15.7%) of 30 to 39 years (9.5%), 40 to 49 years (7.2%), 50 to 59 years (4.4%) and 60 or more years (3.5%). Signs and symptoms most frequently found in reports from several countries were fever (87.8%) and cough (81.5%), odynophagia a lesser proportion (50.4%), rhinorrhea (22.2%), myalgia (16.9%), assault the general state (14.2%), diarrhea (13.3%), vomiting (11.5%), headache (11%). Conclusions: The new influenza virus A (H1N1) has produced the first pandemic of the XXI century. At this time the pandemic is moderately seRESUMEN
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».