Shifting baselines in Puget Sound: population abundance of Pacific herring and its use by Native Americans over the millennia
Notice bibliographique
Résumé
Healthy marine ecosystems have become a top priority for management and conservation bodies. However, the definition of ecosystem health is usually based on data from populations that have already been degraded by recent human impacts such as commercial resource extraction, climate change and habitat destruction. Unfortunately, this incremental degradation of natural ecosystems is linked directly to the erosion of social systems, especially among Indigenous peoples. Pacific herring (Clupea pallasi) might be an example of ‘shifting baselines’ in the marine environment, as intense commercial fishing in both Canada and the US predate recent biomass estimates. Furthermore, the predominance of herring bones in archaeological remains and the importance of herring in local oral history are often not matched by the limited number of tribal herring fisheries today. Here, we present the rationale of a Washington Sea Grant funded project to reconstruct pre-industrial levels of population diversity of Pacific herring in Puget Sound, and to gather traditional local knowledge on its past abundance and cultural importance to local tribes. The project draws from several disciplines including anthropology, archaeology, and genetics, and is nested within two larger programs, the Herring School (SFU, Canada) and the NSF IGERT Program on Ocean Change (UW, USA). Specifically, we will (i) synthesize traditional local knowledge about herring in Puget Sound, (ii) quantify extant genetic population diversity, (iii) compare pre-industrial genetic population diversity estimated from archaeological bones with that of extant herring, and (iv) carry out outreach activities with our tribal partners. We expect that the project will lead to a re-evaluation of recovery goals of Puget Sound herring and foster discussions about achievable and desirable management goals between tribal and other stakeholder groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».