MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2277622783 · doi:10.6133/apjcn.2016.25.2.12

Mediterranean diet adherence and risk of multiple sclerosis: a case-control study.

2016· article· en· W2277622783 sur OpenAlexaff
Fatemeh Sedaghat, Mahsa Jessri, Maryam Behrooz, Mostafa Mirghotbi, Bahram Rashidkhani

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioConfidence intervalLogistic regressionMediterranean dietInternal medicineMultivariate analysisMultivariate statisticsMultiple sclerosisDemographyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: We conducted a hospital-based, case-control study to examine the association between Mediterranean diet (MD) and the risk of multiple sclerosis (MS) in Iran. METHODS AND STUDY DESIGN: A total of 70 patients with MS and 142 controls underwent face-to-face interviews in the major neurological clinics of Tehran, Iran. Adherence to a MD was assessed using the 9-unit dietary score, to evaluate the level of conformity of the individual's diet to the Mediterranean dietary pattern. Multivariate logistic regression was used to estimate odds ratios (OR) and 95% confidence intervals (CI). RESULTS: Higher consumption of fruits (OR=0.28, 95% CI: 0.12-0.63, p-value: 0.002) and vegetables (OR=0.23, 95% CI: 0.10-0.53, p-value: 0.001) were significantly associated with reduced MS risk. In both age adjusted and multivariate adjusted model, the OR of MS decreased significantly in the third as compared to the first tertile of MD score (age adjusted OR: 0.21, 95% CI: 0.06-0.67; p-trend: 0.01, Multivariate adjusted OR: 0.23, 95% CI: 0.06-0.89, p-trend: 0.04). CONCLUSIONS: Our study suggests that a high quality diet assessed by MD may decrease the risk of MS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207