Peripheral Edema, Central Venous Pressure, and Risk of AKI in Critical Illness
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Although venous congestion has been linked to renal dysfunction in heart failure, its significance in a broader context has not been investigated. DESIGN, SETTING, PARTICIPANTS, & MEASUREMENTS: Using an inception cohort of 12,778 critically ill adult patients admitted to an urban tertiary medical center between 2001 and 2008, we examined whether the presence of peripheral edema on admission physical examination was associated with an increased risk of AKI within the first 7 days of critical illness. In addition, in those with admission central venous pressure (CVP) measurements, we examined the association of CVPs with subsequent AKI. AKI was defined using the Kidney Disease Improving Global Outcomes criteria. RESULTS: Of the 18% (n=2338) of patients with peripheral edema on admission, 27% (n=631) developed AKI, compared with 16% (n=1713) of those without peripheral edema. In a model that included adjustment for comorbidities, severity of illness, and the presence of pulmonary edema, peripheral edema was associated with a 30% higher risk of AKI (95% confidence interval [95% CI], 1.15 to 1.46; P<0.001), whereas pulmonary edema was not significantly related to risk. Peripheral edema was also associated with a 13% higher adjusted risk of a higher AKI stage (95% CI, 1.07 to 1.20; P<0.001). Furthermore, levels of trace, 1+, 2+, and 3+ edema were associated with 34% (95% CI, 1.10 to 1.65), 17% (95% CI, 0.96 to 1.14), 47% (95% CI, 1.18 to 1.83), and 57% (95% CI, 1.07 to 2.31) higher adjusted risk of AKI, respectively, compared with edema-free patients. In the 4761 patients with admission CVP measurements, each 1 cm H2O higher CVP was associated with a 2% higher adjusted risk of AKI (95% CI, 1.00 to 1.03; P=0.02). CONCLUSIONS: Venous congestion, as manifested as either peripheral edema or increased CVP, is directly associated with AKI in critically ill patients. Whether treatment of venous congestion with diuretics can modify this risk will require further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».