Supported Catalyst Regeneration and Reuse for Upgrading of Athabasca Bitumen in Conjunction With In-Situ Combustion
Notice bibliographique
Résumé
Summary A commercial supported catalyst was regenerated and reused for three combustion-tube tests to study the upgrading potential of Athabasca bitumen supplied by Japan Canada Oil Sand Ltd. (JACOS). These tests were part of a larger program of combustion-tube tests performed by the In-Situ Combustion Research Group (ISCRG) under the auspices of the Alberta Ingenuity Center for In-Situ Energy (AICISE). The tests were premixed and carried out at the same pressure of 3.45 mPa (500 psi), preheat temperature (95°C), and ignition temperature (350°C). Test 1 used a fresh supported catalyst. Test 2 used a regenerated catalyst retrieved from Test 1, and Test 3 used regenerated catalysts (second time regeneration of catalysts from Test 1) retrieved from Test 2. Significant hydrodenitrogenation (HDN), 52% for the fresh catalyst Test 1, 38.1% for regenerated catalyst Test 2 and 23.8% for regenerated catalyst Test 3, was obtained. The levels of hydrodesulfurisation (HDS) obtained were 18.1, 18.4, and 15.2% for Tests 1, 2, and 3, respectively. The significant HDN and HDS removal coupled with decreased viscosity, increased °API value, and light hydrocarbons indicate upgrading of the original Athabasca bitumen for all three tests. The results showed that although the regenerated catalyst Tests 2 and 3 lost HDN activity compared to the fresh catalyst, the regenerated catalysts were still active for repeated use for in-situ upgrading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».