Emigrants as territorial international tourism development enablers. The Cilento National Park case
Notice bibliographique
Résumé
The work is based on the assumption that Italian southern regions are worldwide known touristic attractions that have been characterized by strong migrating processes in the past century. On these basis, their numerous tourist Small and Medium Enterprises (SMEs) could attempt to take advantage of the strong recalling factor exercised on emigrants in order to strengthen the related “return tourism” flows. In particular we suggest that emigrant themselves could return (at least once in a lifetime) to their ancestors’ land, but mostly could play an important role in the stimulation of their homeland’s positive image in the foreign country in which they moved in, developing the related tourism flow.The above hypothesis is deeply analysed within an ongoing project, commissioned by Foreign Affairs’ Italian Ministry, conducted by Cilento National Park and IRAT- National Research Council. Scope of the project is to investigate on the relational reinforcement between the Cilento SMEs and the foreign countries (United States, Canada, Australia, South America, Argentina, etc.) institutional and private parties, regarding both incoming tourism flows and typical products’ export. The idea that territorial areas may identify specific actions focused on international tourism market stimulation, for their tourism SMEs’ benefit, is hence verified according to systemic strategies, within network theories that highlight aggregating forces toward the system’s territorial centre: the Cilento National Park. In this optic, the Park may assume a guidance role, improving its governance capacity, that may result in the promotion of the territorial socio-economical development, enabling tourist market’s growth as much as the identification of tourist international paths.Evidences show that, in order to accomplish the aim of the project, it seems important to stabilize these relationships, to let them become a network structural component, focused on tourism valorisation of Cilento areas, with a continuous and systematic effort. In other words network has to create synergies not only within local SMEs, but also with far distant actors of the demand, such as emigrants and their communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».