MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2277740529

Life Cycle of the Golden Cyst Nematode, Globodera rostochiensis, in Quebec, Canada.

2015· article· en· W2277740529 sur OpenAlexaffabout
Benjamin Mimee, Nathalie Dauphinais, Guy Bélair

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobodera rostochiensisBiologyNematodeHatchingGrowing seasonSowingPotato cyst nematodeHeteroderaHorticultureCultivarAgronomyBotanyAnimal scienceEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2006, the golden cyst nematode, Globodera rostochiensis, was discovered in the province of Quebec, Canada. We report here the life cycle of G. rostochiensis under the climatic conditions of southwestern Quebec. Only one full generation was completed per year under these latitudes. On susceptible potato cv. Snowden, G. rostochiensis needed a minimum of 579 growing degree units (GDU) (base 5.9°C) to complete its life cycle and the first mature cysts were observed 42 to 63 days after planting (DAP). In soil, second-stage juveniles (J2) were first observed 14 to 21 DAP, whereas both white females on roots and males in soil appeared synchronously after 35 to 42 days. The duration of the life cycle was affected by temperature but not by soil type. A second wave of hatching systematically occurred later in the season and a second generation of males was observed during the 2011 growth season. No complete second cycle was observed before plant senescence. Climate change and later maturing cultivars/crops could allow the development of a full second generation in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207