Pharmacological Manipulation of Peripheral Vascular Resistance in Single Ventricle Patients (Stages I, II, and III of Palliation)
Notice bibliographique
Résumé
Pharmacological manipulation of afterload is often used in the management of single ventricle patients, both in the acute post-operative setting and more chronically. After the first stage of palliation the pulmonary and systemic circulations are in parallel and afterload reduction is often used to increase total cardiac output and systemic oxygen delivery. The effectiveness of this approach is likely to be dependent on the intrinsic contractile state of the myocardium as well as the post-operative vascular tone. A variety of clinical studies and theoretical models support this approach. The use of afterload reduction in this context must be balanced with the need to maintain a critical systemic blood pressure for organ perfusion and to promote pulmonary blood flow. After the second and third stages of palliation the use of acute afterload reduction is less complex and primarily directed at promoting cardiac output when it is low and/or controlling high blood pressure. Second stage palliation is particularly unique in that the cerebral and pulmonary circulations are in series and respond differently to many manipulations designed to control vascular resistance. The incidence of long-term circulatory failure in single ventricle patients has led to frequent use of afterload reducing agents in this population but data to suggest that this improves overall outcomes is lacking. Newer studies suggest there may be a role for drugs that reduce pulmonary vascular resistance. This chapter will discuss the principles of manipulation of systemic vascular resistance, or afterload, following each of the three stages of single ventricle reconstruction. This article addresses the seventh of eight topics comprising the special issue entitled "Pharmacologic strategies with afterload reduction in low cardiac output syndrome after pediatric cardiac surgery".
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».