MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2277824931 · doi:10.5772/62117

A Method Based on Bottleneck-Linear Assignment for Forming Complex Transport Formations

2016· article· en· W2277824931 sur OpenAlex
Wang-bao Xu, Gen-xi Rong, Xiaoping Liu, Tian‐Yun Huang, Xuebo Chen

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advanced Robotic Systems · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Liaoning ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBottleneckRobotComputer scienceTask (project management)RoboticsPath (computing)Controller (irrigation)Point (geometry)Moment (physics)Artificial intelligenceAlgorithmMathematical optimizationMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cooperative transportation using multi-robots is a significant challenge in robotics. For the problem, each robot is required, in general, to reach a different task-point to form a transport formation, where all the task-points are determined according to the shape of the transported object and the number of robots. A method based on bottleneck-linear assignment is proposed to form complex transport formations. First, the optimal paths from each robot to all the task-points are calculated by a two-direction path algorithm, which is developed in this paper as the core of the task-points' assignment. Second, in order to optimize the travelling paths of the robots and the time taken to establish the formation, a bottleneck-linear assignment strategy is presented to assign the task-points for the robots. Finally, an improved artificial moment motion controller makes each robot move along a sub-optimal path to reach its task-point. Simulations indicate that the proposed method is feasible and efficient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle