MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2277841582 · doi:10.1071/an15289

Pigs experimentally infected with an enterotoxigenic strain of Escherichia coli have improved feed efficiency and indicators of inflammation with dietary supplementation of tryptophan and methionine in the immediate post-weaning period

2016· article· en· W2277841582 sur OpenAlexaff
M.M. Capozzalo, Jae-Cheol Kim, John K Htoo, C. F. M. de Lange, B.P. Mullan, Christian Fink Hansen, J.W. Resink, J.R. Pluske

Notice bibliographique

RevueAnimal Production Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnterotoxigenic Escherichia coliMethionineTryptophanWeaningAnimal scienceBiologyMicrobiologyFeed conversion ratioEnvironmental management systemEscherichia coliDiarrheaFood scienceVeterinary medicineIrrigationAgronomyMedicineBody weightAmino acidBiochemistryInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This experiment tested the hypothesis that pigs challenged with an enterotoxigenic strain of E. coli (ETEC) will improve performance by dietary supplementation of sulfur amino acids (SAA) and tryptophan (Trp) above the current recommended levels in the immediate post-weaning period. Male pigs (n = 96) weighing 6.2 ± 0.78 kg (mean ± s.d.) and weaned at 21 days were stratified into one of four treatments based on weaning weight (n = 24). Four diets were formulated [11.2 MJ NE/kg; 20.1% crude protein, 1.25% standardised ileal digestible (SID) lysine (Lys)] according to a 2 × 2 factorial arrangement of treatments with two levels of SID SAA : Lys ratio (0.52 vs 0.60) and two levels of SID Trp : Lys ratio (0.16 vs 0.24). Diets did not contain any antimicrobial compounds. Pigs were individually housed and were fed diets for 14 days after weaning. Pigs were infected with ETEC (3.44 × 108 CFU/mL, serotype O149 : K91 : K88) on Days 5, 6, and 7 after weaning. Pigs were bled on Days 5, 8 and 14 and subsequently analysed for plasma levels of acute-phase proteins, urea, cytokines (Days 5 and 8 only) and amino acids (Days 5 and 8 only). Increasing Trp (P = 0.036) and SAA (P = 0.028) improved feed conversion ratio, and combined supplementation of SAA and Trp further improved FCR than individual supplementation of either SAA or Trp (P = 0.092). Dietary treatments had no impact on the incidence of post-weaning diarrhoea (P > 0.05). Increasing SAA increased shedding of ETEC on Days 12 and 14 after weaning (P < 0.019). Increasing dietary Trp reduced the intensity of inflammation (as measured by APP Index = [(C-reactive protein × PigMAP)/apolipoprotein A1]) immediately after infection with ETEC (P < 0.05), while increasing dietary SAA reduced the APP index on 24 h and 7 days after ETEC infection (P < 0.05). Increasing dietary SAA reduced plasma levels of interferon-gamma regardless of dietary Trp or day of sampling (P = 0.043). Increasing dietary SAA decreased plasma urea (PU) levels on Days 5, 8 and 14 (P < 0.05). These data indicate that Trp supplementation reduced the intensity of inflammation and SAA supplementation decreased the pro-inflammatory interferon-gamma response and improved protein utilisation, as measured by PU, whereas supplementation with both Trp and SAA improved feed conversion ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal Production ScienceMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207