MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2277879584 · doi:10.1007/s40259-016-0162-9

Trastuzumab in the Treatment of Breast Cancer

2016· review· en· W2277879584 sur OpenAlexfundno aff
Sofia Maximiano, Paulo Magalhães, Mara Pereira Guerreiro, Manuel Morgado

Notice bibliographique

RevueBioDrugs · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorwegian Institute of Public HealthDirektorat Jenderal Pendidikan TinggiSanofi PasteurJohns Hopkins Bloomberg School of Public HealthUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignNational Institutes of HealthSeqirusMinistarstvo Prosvete, Nauke i Tehnološkog RazvojaMinistero della SaluteNational Health and Medical Research CouncilAstraZenecaAmarin CorporationBundesministerium für Bildung und ForschungNovavaxSanofiComunidad de MadridBoston Scientific CorporationPublic Health EnglandUniversity of CalgaryArizona State UniversityGlaxoSmithKlineBristol-Myers SquibbAustralian GovernmentPfizerLembaga Pengelola Dana PendidikanJohns Hopkins UniversityEdwards LifesciencesBill and Melinda Gates FoundationInstituto de Salud Carlos IIIAmgenDamon Runyon Cancer Research FoundationMedical Research CouncilTeva Pharmaceutical IndustriesSouth African Medical Research CouncilSeoul National UniversityU.S. Department of Veterans AffairsGenentechU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésTrastuzumabPertuzumabMedicineLapatinibBreast cancerCardiotoxicityCancerDiseaseOncologyTargeted therapyInternal medicinePharmacologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations230
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBioDrugsMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207