Abstract NS13: YOU CALL - WE CALL Trial: Impact of a Multimodal Support Intervention After a “Mild” Stroke
Notice bibliographique
Résumé
purpose: To assess the impact of a post-discharge multimodal support intervention - “WE CALL” versus a passive “YOU CALL” intervention (providing telephone contact information of a resource person) in individuals with first mild stroke. Primary outcomes were unplanned use of health services for negative events and quality of life. Secondary outcomes included planned use of health services, participation and mood. Methods: Single-blind RCT stratified on level of co-morbidity. WE CALL participants were phoned 13 times over the six month period (weekly to monthly) by a trained healthcare professional to discuss any new or ongoing issues. Blind assessments were done at baseline and at 6 and 12 months. Use of health services was collected through participant diaries. We used a mixed model approach for statistical analysis on an intention-to-treat basis where the group factor was intervention type and occasion factor time, with a significance level of 0.01. Results: We enrolled 186 patients (We = 92; You = 94) with a mean age 62.5 ± 12.5 and 41% female. There were no baseline differences between groups on the primary (Euroquol-EQ5D, Quality of Life Index) or secondary outcomes (Assessment of Life-Habits (LIFE-H), and Beck Depression Inventory II). At six months, 92% (137/149) had visited a physician while less than 20% a rehabilitation specialist. No significant differences were seen between groups at six months on any outcomes with both groups improving from baseline on all measures (effect sizes ranged from 0.2 to 0.8). The only significant change from 6 months to one year (n=139) was in the social domains (relationships, work and recreation) of the LIFE-H (increment in score=0.4/9±1.3 [95%CI=0.1-0.7]; ES=0.3). Qualitatively the WE Call intervention was perceived as reassuring, increased insight and problem solving while decreasing anxiety. In contrast, only 6/94 (6.4%) of YOU Call participant availed themselves of intervention. Conclusion: While the two groups improved equally over time, some of the WE CALL intervention key features, which will be described, were reported to be very helpful. Clinical Trial Registration: http://www.controlled-trials.com unique identifier: ISRCTN95662526 Funding: Canadian Stroke Network/CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».